显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

嘿嘿哈哈!!!

继续嘿嘿哈哈!!!

 
 
 
 

最新日志

 
 
数据列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 

默不作声留下白煮蛋 温情画面感动无数人

2016-9-19 12:35:39 阅读66 评论0 192016/09 Sept19

【默不作声留下白煮蛋 温情画面感动无数人[心]】9月18日早晨六点,武警官兵照常担负道路清障任务,他们把挎包和迷彩上衣整齐叠放在仙岳路交通银行外的楼道下,转身去干活,直到下午任务结束准备集结归队才发现,每名官兵的挎包上都放着一个红色的福袋,每个袋子里装着2颗熟鸡蛋,其中一个袋子里还有一封手写的信。这是将近中午十一点,一女子带着孩子默默放下的。via厦门日报

作者  | 2016-9-19 12:35:39 | 阅读(66) |评论(0) | 阅读全文>>

“技术中立”原则及其适用限制

2016-9-9 9:23:00 阅读39 评论0 92016/09 Sept9


在中国现行语境下,“技术中立”原则有两种含义,一种是指“非歧视”原则,即政府在制定各种规则或标准时,应对各种技术同等对待,给予各种技术以公平竞争的机会;另一种含义则是用来指代美国知识产权法中的“实质性非侵权用途”规则。在当前的“快播”案中,被告和辩护人所提出的“技术中立”原则,指的就是后一种含义。欲了解“快播”案的被告人可否基于“技术中立”原则而主张免责,我们首先需要了解其意义和适用条件。

所谓的“实质性非侵权用途”规则,其实是一项责任抗辩事由。在美国侵权法中,明知或应知他人实施侵权行为而给予帮助的人也要承担侵权责任。如果某类物品既可以被用于合法的用途,也可被用于侵权用途,那么,不能仅仅因为该类物品有可能被他人用于侵权用途而推定提供者“应当知道”他人侵权,更不能以此为由被要求承担帮助责任或替

作者  | 2016-9-9 9:23:00 | 阅读(39) |评论(0) | 阅读全文>>

围观快播案 | 法律评价"行为",不评价"技术"

2016-9-9 9:22:09 阅读37 评论0 92016/09 Sept9


快播案庭审中,王欣那句“技术无罪”,博得了无数网友的同情和支持。只从字面理解,笔者完全赞同这句话,但细想来,法律与技术之间还是泾渭分明的,法律何时评价过“技术”本身,有罪抑或无罪,从来都是对人,对人的行为,而非人使用的工具。“技术无罪”这个以工具本身代替人的行为的评价逻辑显然经不起推敲。
当然,笔者理解,王欣及其众粉丝们通过“技术无罪”还想表达另一层意思,就是在理论界达成一定共识的“技术中立原则”。说起这个原则,虽然刑事领域听着陌生,但在知识产权领域,可不是一个新鲜出炉的理论。早在1984年,美国最高法院审理的索尼案,就因为索尼公司生产的录像机带有录制电视节目并提供回看功能,引发作品权利人不满起诉侵权,美国大法官认为,索尼公司生产的这款录像机,不是专门用于侵权目的,而是具有“实质性非侵权用途”,因此不构成侵权,这项规则后被解读为“技术中立原则”。

作者  | 2016-9-9 9:22:09 | 阅读(37) |评论(0) | 阅读全文>>

标题  

2016-9-4 19:24:28 阅读8691 评论96 42016/09 Sept4


标题 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 
标题 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 
标题 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 
标题 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 

作者  | 2016-9-4 19:24:28 | 阅读(8691) |评论(96) | 阅读全文>>

测试

2016-9-4 19:21:21 阅读91 评论0 42016/09 Sept4

测试 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 
测试 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
测试 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 
测试 - 战士 - 嘿嘿哈哈!!!
 

作者  | 2016-9-4 19:21:21 | 阅读(91) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注